至此，形势已非常明朗了：菲涅耳能否得奖，关键看能否找到一个亮点。这就像参加一场足球比赛凯时K66，球已经踢得很好了，关键是还缺一个进球凯时K66。如果一球不进而裁判却判你获胜凯时K66，观众难道不认为很荒谬吗？

　　在今天看来不知是否可贵和可取凯时K66凯时K66，那时的大奖评委不是简单地只支持或附和主审专家凯时K66凯时K66，他们也会不顾得罪其他评委甚至“破坏”规则，转而支持甚至以“运动员”身份帮助被评者凯时K66凯时K66。阿拉果就是这样一位评委凯时K66凯时K66凯时K66，他在泊松的质疑和“启发”下，亲自动手做了个实验凯时K66，实验器材很简单（火焰凯时K66、过滤器、一个直径2毫米的金属圆盘凯时K66凯时K66，圆盘被用蜡粘附在透明玻璃板上）凯时K66，但实验结果却令人惊奇凯时K66、更令泊松懊恼——圆盘后面的阴影中央出现了亮点凯时K66凯时K66！在老文看来，阿拉果就像一位足球边裁在比赛的胶着时刻亲自上场凯时K66，帮菲涅耳打进了一球凯时K66。

　　最终凯时K66，菲涅耳获得了科学大奖。菲涅耳得大奖，是靠他的美妙理论凯时K66，还是靠阿拉果的“临门一脚”，抑或是靠泊松逼迫一定要个亮点？任何时代，想获得科学大奖，既靠自己凯时K66，也靠评委凯时K66，这是毫无疑问的，关键看怎么个靠法凯时K66。不管靠谁，一个大奖必须要有一个亮点凯时K66凯时K66，也只要一个亮点。有了亮点凯时K66，评委就心里踏实了凯时K66凯时K66凯时K66，大众也心悦诚服了凯时K66。从科学本身来说凯时K66凯时K66凯时K66凯时K66，找到了大奖的亮点，便澄清了科学的分歧，指明甚至开辟了科学的方向凯时K66。菲涅耳得奖后凯时K66，光学进入波动时代凯时K66凯时K66凯时K66凯时K66，他本人则成为物理光学的缔造者凯时K66。